LOW-CARBON BLOG
Branchennews & Leitfäden
Protokollauswahl für Retrofits in laufenden Geschäften: Knoten, Latenz, Offline-Steuerung.
Startseite / Neue Infos / Zigbee vs. BLE Mesh vs. WiFi
Low-CarbonBranchennews
Zigbee vs. BLE Mesh vs. WiFi für den Retrofit der Einzelhandelsbeleuchtung
Einführung
Dieser Leitfaden zu Zigbee vs. BLE Mesh vs. WiFi im Retrofit der Einzelhandelsbeleuchtung vergleicht die drei Protokolle an den vier Punkten, die im laufenden Geschäft zählen: Knotenkapazität, Latenz, Offline-Steuerung und Werkzeug der Truppe an Tag eins. Kurz: WiFi reicht für eine Handvoll Leuchten, Zigbee für zentral verwaltete Anlagen, BLE Mesh für laufende Läden – das Telefon gruppiert eine Zone von der Verkaufsfläche aus, während unten weiter verkauft wird. Die BLE-Spalte unten entspricht unserer BLE-Mesh-Einrichtung für Retrofits im laufenden Betrieb.
- Zigbee — geroutetes Mesh per Gateway, gebaut für zentral geführte Anlagen.
- BLE Mesh — geflutetes Mesh direkt am Telefon, gebaut für schnelle Retrofits im laufenden Geschäft.
- WiFi — Sterntopologie auf dem Laden-Router, gut geeignet für eine Handvoll Leuchten.
Die drei Protokolle in einer Tabelle
Lesen Sie die Tabelle Zeile für Zeile an Ihrem eigenen Grundriss: 500 Leuchten im Einkaufszentrum und 12 in der Boutique bestrafen verschiedene Schwächen. Alle Zahlen sind öffentliche Specs und Laborwerte – vorsichtig zitiert.
| Linie | Zigbee 3.0 | BLE Mesh | WiFi |
|---|---|---|---|
| Funkbasis | IEEE 802.15.4, 2.4 GHz | Bluetooth Low Energy, 2.4 GHz | 802.11 über den Ladenrouter |
| Datenrate | 250 kbps | Bis zu 1 Mbps auf BLE-5-Bearern | Hoch, teilt sich das Netz mit dem Ladenverkehr |
| Mesh-Topologie | Geroutet, über Koordinator | Gemanagtes Flooding, kein Koordinator | Stern – jedes Gerät benötigt den Router |
| Netzwerkgröße | 65.000 theoretische Adressen | 32.000 theoretisch, 4000 Knoten Praxiswert | Etwa 30 Geräte pro Consumer-Router |
| Szenen-Latenz | Typisch 50–100 ms pro Schaltbefehl | Typisch 10–30 ms bei kurzen Paketen | Auf freiem Funk schnell, unter Last nervös |
| Inbetriebnahme | Gateway plus Software-Tools | Telefon-App, Zonenprofile im Stapel | App-Kopplung pro Leuchte mit WiFi |
| Internetausfall | Lokales Mesh läuft weiter | Lokales Mesh läuft weiter | Cloud-gebundene Leuchten stehen meist still |
| Beste Retrofit-Eignung | Standortübergreifende, zentral verwaltete Anlagen | Laufende Filialen, Rollout in Etappen | Einzelne Räume mit weniger als einem Dutzend Leuchten |
Eine ehrliche Fußnote zur Latenz: Unabhängige Labortests treiben BLE Mesh mit großen Paketen im großen, ungeplanten Netz Richtung 250 ms – darum gehören Relay-Planung und kurze Szenenpakete ins Design, nicht ins Marketing. Kleine Lichtbefehle im geplanten Mesh bleiben im 10–30-ms-Band von oben.
Warum der Retrofit zwei davon abstraft
Ein Retrofit ist kein Labortisch: Decken bleiben zu, der Laden läuft weiter, und der Elektriker zählt jeden Kabelzug. WiFi scheitert zuerst an der Menge – die Gerätetabelle des Routers ist zuerst voll, und jede Leuchte streitet mit Kassen, Kameras und Personalhandys um dieselbe Funkzeit. Zigbee packt die Menge, stellt aber Gateway-Stunden in Rechnung: ein Koordinator pro Netz, Adressierung per Software pro Treiber und BMS-Planung, die eher zum Neubau passt als zum Retrofit in der Sonntagnacht.
BLE Mesh ist genau für diese Ecke gebaut: nur Netzstrom zwischen Leuchten, jede Leuchte funkt als Relais für die Nachbarn, und Zonen gruppiert die App um, sobald sich das Planogramm ändert. Das DL01-BLE-Bluetooth-Mesh-Downlight für Einzelhandelszonen ist genau so verdrahtet – kein Signalkabel, Szenen per Telefon oder Wandschalter. Der Vergleich oben ist auf dieser Seite also keine Theorie.
Teclux Fazit: Die BLE-Säule, fair bepreist
Für den Retrofit im laufenden Einzelhandel setzen wir auf das 4000-Knoten-Mesh mit Telefon-Setup: kein Koordinator pro Netz zu kaufen, Sammelprofile statt Adressierung pro Treiber und Zeitpläne, die einen Netzausfall überleben. Zigbee bleibt König, wo ein Facility-Team Dutzende Standorte per Gateway und BMS zentral führt – anderer Job, anderer Sieger. WiFi behält die Einzelräume, wo jeder neue Draht mehr kostet als die Leuchten.
Der Beweis im Regal: das DL01-BLE mit 10–30 W und 1450–4300 lm, UGR22 Ra90 mit 38-/60-Grad-Abstrahlwinkeln in denselben 105–200-mm-Ausschnitten wie die verdrahtete Familie – ein Gehäuse, zwei Steuerwelten, Gateway nur dort, wo Timer oder ferne Filialen es brauchen. Der Ablauf hinter dem Urteil steht im Stapel-Workflow zur Inbetriebnahme von BLE-Mesh-Lichtzonen, das Geld dahinter im Kostenvergleich: verdrahtete DALI-Steuerleitung für Retrofits im laufenden Geschäft.
FAQ
Fazit
Zuerst Leuchten zählen, dann Spalte wählen: Dutzende an einem Router dürfen bei WiFi bleiben, zentral geführte Anlagen verdienen ihre Zigbee-Gateways, und alles, was während des Umbaus weiterläuft, gehört ins BLE Mesh. Rechnen Sie es an Ihrem eigenen Grundriss durch – die Tabelle oben trägt jedes Angebotsgespräch. Steht das Protokoll, kaufen Sie nach der Bluetooth-NLC-Interop-Checkliste für Retrofit-Käufer, damit die Leuchten für Fremdmarken offen bleiben.
Zigbee routet mit 250 kbps über Gateways, BLE Mesh flutet mit bis zu 1 Mbps ab Telefon, und WiFi klemmt ab etwa 30 Geräten pro Consumer-Router. Darum fahren laufende Läden die 4000-Knoten-BLE-Praxis, während zentral geführte Häuser bei Zigbee bleiben.
Quellen
- Laut der Connectivity Standards Alliance, Zigbee-Full-Stack-Lösung (2026), ist Zigbee ein selbstheilendes Mesh für Gewerbegebäude.
- Diese Seite vergleicht die drei Protokolle in Knotenkapazität, Latenz, Offline-Steuerung und Werkzeug an Tag eins.
Inhaltsverzeichnis
Nachricht senden
Füllen Sie das Formular aus und wir werden uns so schnell wie möglich bei Ihnen melden